[公益辩论会]谁为善行买单？

两年前的爱心救狗行动曾经引发了社会的广泛关注，但是，谁来为善行买单？

新闻背景：

2011年4月15日，志愿者用11.5万元买下一车准备送往屠宰场的500条狗，极大地提振了动物保护者的士气。这次解救行动的起初一幕是令人佩服的，机构出资、志愿者捐款，买下了一车共计500只狗。按照志愿者当时的设想，解救之后让爱心人士将狗狗领养走。

可是，意外状况接连发生，先是很多狗得了犬瘟，一半的狗死于救助后。此后发现狗都是大型犬，很难被北京的爱心人士领养。活下来的狗只能由小动物保护协会饲养，对于没有盈利能力的协会来说，成了开销巨大的大包袱。

近日，十家宠物医院将中国小动物保护协会等机构起诉到海淀法院，讨要两被告拖欠的救治犬的医药费。谁曾想，两年前这一被称为善举的行动，却引发了矛盾。在庭上，原被告互指不诚信，让救助行动变了味。

话题讨论：

这一新闻令人深思，存活的250条狗每月4万多元饲养成本和看不到希望的处理方案，以及引发的医疗费用纠纷，都让这次大手笔的救助行动看似失败。不过，失败背后也值得我们讨论：花钱救狗是否行得通?

社会声音：

中国青年报：时至今日“拦车救狗“事件仍在发生。面对动物保护志愿者救助危困动物的义举，社科院贺海仁表示，“这种爱心和精神令人敬佩“，但是善举不应以牺牲法治为代价。制定具有统一性的动物保护法，既能避免行善者无法可依的尴尬局面，也能提升动物维权的合法性和正当性。

公冶庆仓：志愿者拦车救狗事件250条狗饲养开销约500万，当年拦车的英雄们何在?

张颐武：拦车救狗后无人付医药费是好心变成闹剧，养着折腾半天，最后的结局还是所谓“人道毁灭“，其实也还是杀了而已，还集中杀，有点像《1984》里面的新词。善良愿望，得有实际的支持，有理性的判断。起哄架秧子，最后的结果就是如此。