拟2014年全国卷新课标1卷高考作文：改变

2014年全国卷新课标1卷作文题：

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。（60分）

“山羊过独木桥”是为民学校传统的团体比赛项目。规则是，双方队员两两对决，同时相向而行，走上仅容一人通行的低矮独木桥，能突破对方阻拦成功过桥者获胜，最后以全队通过人数多少决定胜负。因此习惯上，双方相遇时，会像山羊抵角一样，尽力使对方落下桥，自己通过。不过，今年预赛中出现了新情况：有一组比赛，双方选手相遇时，互相抱住，转身换位，全都顺利过了桥。这种做法当场就引发了观众、运动员和裁判员的激烈争论。

事后，相关的思考还在继续。

要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要脱离材料内容及含意的范围作文，不要套作，不得抄袭。

改变

——拟2014年全国卷新课标1卷高考作文

浙江嘉兴 朱子云

时代在发展，人们的思想在进步，不合时宜的旧规则应当改变，即使是传统的比赛项目的一些规则，也应当改变。

为民学校传统团体比赛中“山羊过独木桥”项目的规则，是建立在你输我赢的理念之上，它是旧时代丛林法则的体现，反映出过关斩将的恶意。它要求参赛者必须干掉对手才能赢得胜利。其胜利是建立在别人失败的基础之上的。“人之初，性本善。”丛林法则也好，“山羊过独木桥”也罢，这种你输我赢的思想观念并非人类本来就有的。人类在最初的发展中，为了求得生存，必须互相支持，互相取暖，才能使得种族在极其困难的环境中得以生存与发展。而“性恶论”，可想而知，只是在私有制产生与发展过程中随之产生与发展的。

古人说：“独学而无友，则孤陋而寡闻。”思想碰撞能激发出智慧的火花。人类的学习活动中，在相互鼓励与良性竞赛中，才能有建设性的发展。游戏也是一种学习形式。体育可以说是在游戏活动中发展起来的。既然是学习活动，就应当是既有继承，又有发展。继承优秀的思想文化，创建出有利于人类健康发展的思想观念。而“山羊过独木桥”的旧规则显然是腐朽没落思想观念的体现。当今教育生态中，考试分数排名就是腐朽没落思想的体现。一些高校招生在分数上掐尖，为了完成招生计划，要录取前几名，而第几名之后就不被录取，这也是“山羊过独木桥”规则的体现。

高校录取新生，“山羊过独木桥”，似乎不按原有的规则不行，这或许也是“两害相较取其轻”。其实，只要有善意，只要开动脑筋，新的有益于每个人健康发展的规则可以制定出来，双赢、多赢的局面可以创造。比如，国外一些顶级高校录取新生，就将所谓的“状元”拒之门外；我国香港的一些名校录取新生，也并非将考分作为唯一标准；这些优秀的高校，录取新生过程中，就有面试等综合评价的程序。而以前我国大陆的一些所谓的名校，将考试分数作为唯一的录取标准，常有考分很高的考生被他们录取之后，继续用“山羊过独木桥”的思想理念“熏陶”几年，毕业后干卖肉之类的行当。卖好肉也算不错，据说他们的校长就自夸他们的学校，将考分极高的考生录取后培养成卖肉者。平心而论，卖肉者不坑害他人，还是有可取之处的。而有些过了“独木桥”的胜利者，接受几年所谓的优质教育之后，甚至是作为“优秀学生”读研之后，仍然发展到投毒与杀害同学的极其恶劣的地步。这种犯罪行径，与过独木桥时抵角干掉竞争者的思想多么相似！

不合时宜的现状应当改变。为民学校今年的“山羊过独木桥”比赛中，同学们创造了新的比赛方法，全都顺利地过了桥。这段赛程似乎决不出胜利者。如前所述，游戏与体育本来都是一种学习方式，学习应当是为了人类更好地发展。如果说体育竞技一定要决出优胜者或第一名，以鼓励人们朝“更高、更快、更强”的方向发展，那可以修改比赛规则。比如“山羊过独木桥”，可以哪个团队的成员全部相向而行通过的时间短为胜利者，这不就能导引人们在团结互助的同时争取“更快”么？

由此看来，现在的社会上、世界上很多旧规则需要改变，可以改变。通过改变乃至改革，使规则符合人类的健康发展，有利于创造双赢与多赢局面。

2014-6-13早晨，紫金港

（载2014年6月20日《杂文报》第6版）